@ Clubbi

Hi Chris ich gehe total konform mit Deinem Beitrag an @Schriftsteller! Wenn er schreibt, dass unsere "Hühnerhaufen-Abwehr" sich deutlich verbessert habe, dann ist das sehr Wohl auch ein Verdienst von Rapha! Ich bleibe auch dabei, dass Pflaumenbaum ein totaler Fehleinkauf unseres "Blenders" war! Die negative Meinung zu Klewer teile ich aber auch! Der war z.B. auch ursächlich verantwortlich beim Abgang vom Adam Matysek, das weiß ich z.B. vom Chico.

Vielleicht wird ja Schäfer der neue TW-Trainer beim Club (?)

....zu Rakovskis Verteidigung muss man aber auch erwähnen, das zum damaligen Zeitpunkt als er in der Kiste stand, die Abwehr ein einziger Hühnerhaufen war ....weil so kann man das nämlich auch sehn , Kirschbaum zu holen war sinnlos wie ein Kropf, aber halt wieder eine Tat des Ahnungslosen, ich trau wetten das Rakovski mit zunehmender Festigung der Abwehr auch besser geworden wäre, aber was nützt uns das alles jetzt, wen der Hund net gschissn hätt.....

Fakt ist, es ist Sicherheit in der Abwehr eingekehrt was unbestritten auch ein Verdienst Schäfer`s ist, aber bei hohen Bällen hab ich persönlich noch genau so mein Problem bei ihm wie vor 3,4,5,6,....Jahren!

Nein, lieber Clubbi-Chris, Thorsten Kirschbaum wurde 'nur' deshalb verpflichtet ? weil der Leihvertrag von TW Radlinger (H 96) nicht verlängert wurde.

Kirschbaum: Es hätte auch einen anderen treffen können, aber bei dem Duo Bader/Möckel hatte halt Thorsten die Nase vorn.
In der Tat, zum gleichen Zeitpunkt standen gute Keeper auf dem Markt. Klappt es mit Kirsche + Rako nicht mehr, dann ist für mich Basti Kolbe (FCN II) an der Reihe.

Thema: TW-Trainer
Na klar, darüber schreibe ich mir doch seit seinem Amtsantritt die Finger wund.
Da bin ich hundert Prozent bei Dir.

Bei Klewer und/oder Vorgängern bekomme ich einen Pickel (sorry, für den Ausdruck). Deshalb stehe ich zu dem Wechsel (Schäfer für Klewer) sehr kritisch gegenüber. Nix gegen Raffa, aber der zieht dann doch das Selbe ab. Weiterbeschäftigung: Ja.
Aber, doch nicht vor lauter Dankbarkeit - den Herrn Schäfer (nur weil er jetzt 338 Club-Spiele auf'm Buckel hat) ihm gleich den Doktortitel schenken. Oder sehen unsere Experten... das anders?

Ich möchte sehr gerne einen Anderen für diese (wichtige) Position begrüßen.
Und kommt mir bitte nicht dem Gschmarri daher, der Neue kostet (uns) zu viel.

Merke: Verlorene Punkte kosten locker das Zehnfache.

Grüße

All right!!

Spätestens! seit Raffas überragendem Spiel in München ist diese Diskussion obsolet. Weder Rako noch Kirsche sind in der Lage, auch nur annähernd so eine Leistung abzurufen. Der Club wäre mit dem Klammerbeutel gepudert, wenn er hier nicht handelt. Die Signale sind auch hier gut zu deuten. Man will sich Zeit lassen bedeutet, Gestaltung je nach Ligazugehörigkeit.

Zitat von Thomas 1311

---

Zitat von Altmeister

---

Spätestens! seit Raffas überragendem Spiel in München ist diese Diskussion obsolet. Weder Rako noch Kirsche sind in der Lage, auch nur annähernd so eine Leistung abzurufen. Der Club wäre mit dem Klammerbeutel gepudert, wenn er hier nicht handelt. Die Signale sind auch hier gut zu deuten. Man will sich Zeit lassen bedeutet, Gestaltung je nach Ligazugehörigkeit.

---

Finde ich auch gerechtfertigt, solange er solche Leistungen abliefert und die Abwehr stabilisiert. Trotzdem muss der Club auch einen jungen Keeper holen und heranführen. Kirschbaum und Rakovsky werden aller Voraussicht nach nicht mehr viele Möglichkeiten in Nürnberg bekommen.

---

Thomas, hast du kein Vertrauen mehr zu 'Basti' Kolbe?

Wer weiß, vielleicht wird 'Basti Kolbe' unser 2. 'Rolli' Wabra?

1. FC Nürnberg: Keine Chance für Patrick Rakovsky?
Neuer Torwart-Trainer ist Schäfer-Vertrauter
Aktualisiert: Dienstag, 28.06.2016 | 15:28

Keine faire Chance für Rakovsky? Der FCN-Schlussmann muss sich wohl wieder mit der Ersatzrolle abfinden.

Am Dienstag gab der 1. FC Nürnberg die Verpflichtung eines neuen Torwart-Trainers bekannt. Anstelle von Daniel Klewer wird sich künftig Michael Fuchs beim Club um die Keeper kümmern. Ob Fuchs und Neu-Chefcoach Alois Schwartz allerdings einen fairen Zweikampf um den Platz zwischen den Pfosten aufrufen, ist fraglich.

Liga-Zwei.de fragte bei Stefan Backs, dem Berater von Patrick Rakovsky nach, der dazu eine klare Meinung hat: ?Der neue Torwart-Trainer ist ein Vertrauter von Schäfer, deswegen erwarten wir keinen offenen Zweikampf?. Rakovsky wird also als Nummer zwei in die neue Spielzeit gehen ? wenn überhaupt.

Wie Backs weiter ausführte, ?werde Rakovsky sich bei einem Angebot einen Wechsel überlegen?. Bislang seien allerdings noch keine Angebote eingegangen. In den vergangenen beiden Spielzeiten war Rakovsky zwischenzeitlich die Nummer eins, wurde dann aber wieder abgelöst.

Fakt ist das wir spätestens nächstes Jahr eine neue Nr.1 brauchen, Schäfer wird auch nicht jünger.

Die Frage ist doch, ob man es dann nochmal mit Rakovski versuchen will oder nicht.