der neue Holländer wurde wohl abgelehnt ..... dachte, der war gut ??

Im Grunde genommen bräuchten wir eigentlich noch einen:

1) Füllkrug-Ersatz
2) einen zusätzlichen Stürmer den Schwartz ja eh fordert
3) einen Backup für die Außenverteidigerpostion der am besten beides spielen kann oder sogar besser wäre als die Beiden!
4) Schöpf-Ersatz hört man ganz nix mehr
5) Burgstaller-Ersatz falls er doch wechselt
6)mpM...bräuchten wir eigentlich noch einen spielerischen IV für die Spieleröffnung..so sehr ich auch DB4 und Schorsch schätze

....und das alles ohne Moos und spätestens bis zum 31.8.......schafft niemand so leid es mir tut
alles andere als vorne mitzuspielen wäre eine Sensation......mMn......

Gut eine Woche durfte sich Pele van Anholt beim FCN als Probespieler präsentieren. Inzwischen ist jedoch klar, dass der Altmeister den Außenverteidiger nicht unter Vertrag nehmen wird.

"Wir haben uns intensiv mit der Personalie auseinandergesetzt. In der Bewertung sind wir mit Blick auf das Gesamtpaket dann zu der Entscheidung gekommen, dass wir von einer Verpflichtung Abstand nehmen wollen. Das bedeutet auch, dass wir andere Personalien und Positionen als dringlicher und wichtiger erachten", erklärte Club-Vorstand Andreas Bornemann am Mittwoch auf Nachfrage von nordbayern.de.

"Für mich war es nie ein Thema, dass ich weg will"
Auch Tim Leibold sieht das so. "Pudelwohl" fühlt er sich in Nürnberg, "und das will ich jetzt in der neuen Zweitliga-Saison auch bestätigen", sagt Leibold, "für mich war es nie ein Thema, dass ich weg will". Man ist fast geneigt, ihm das auch abzunehmen. Ohne die 32 Bewährungschancen beim Club wäre er wahrscheinlich nach wie vor bloß ein Geheimtipp. "Klar waren Kontakte da, sind andere Vereine auf mich aufmerksam geworden", gesteht Leibold, "aber ich bin superglücklich, dass ich beim Club spielen darf."

Kein Gejammere wie bei Burgstaller!

Zitat von Rainer49

---

Gut eine Woche durfte sich Pele van Anholt beim FCN als Probespieler präsentieren. Inzwischen ist jedoch klar, dass der Altmeister den Außenverteidiger nicht unter Vertrag nehmen wird.

"Wir haben uns intensiv mit der Personalie auseinandergesetzt. In der Bewertung sind wir mit Blick auf das Gesamtpaket dann zu der Entscheidung gekommen, dass wir von einer Verpflichtung Abstand nehmen wollen. Das bedeutet auch, dass wir andere Personalien und Positionen als dringlicher und wichtiger erachten", erklärte Club-Vorstand Andreas Bornemann am Mittwoch auf Nachfrage von nordbayern.de.

"Für mich war es nie ein Thema, dass ich weg will"
Auch Tim Leibold sieht das so. "Pudelwohl" fühlt er sich in Nürnberg, "und das will ich jetzt in der neuen Zweitliga-Saison auch bestätigen", sagt Leibold, "für mich war es nie ein Thema, dass ich weg will". Man ist fast geneigt, ihm das auch abzunehmen. Ohne die 32 Bewährungschancen beim Club wäre er wahrscheinlich nach wie vor bloß ein Geheimtipp. "Klar waren Kontakte da, sind andere Vereine auf mich aufmerksam geworden", gesteht Leibold, "aber ich bin superglücklich, dass ich beim Club spielen darf."

Kein Gejammere wie bei Burgstaller!

---

Leibold: Superglücklich (und Pudelwohl)... hört sich gut an...
aber: wie oft haben wir das schon von den Spielern gehört, Rainer?
Darauf gebe ich nix mehr - und danach... wollen sie alle den nächsten Schritt (anderorts) tun.
Wart's ab, das Gejammere wegen den Ruf des Geldes... geht auch an Tim Leibold nicht vorüber...

Pele van Anholt: Schade, aber damit hätte man sich Gleichzeitig gegen 'Kammerbauer' entschieden.
Ich denke schon, dass wir uns mehr auf einen Stürmer konzentrieren sollten, denn hier entsteht der
größte Bedarf. Was nützt mir/uns ein Flankengeber - wenn keiner da ist - der ihn verwertet.
Mit Sylvestr haben wir einen zweiten Pekhart in der Hinderhand (der nichts taugt, sorry Jakub + Tomas!)
genau hier liegt unsere größte Baustelle. Kammerbauer sehe ich als Miso Backup.
'

Da wird ein Spieler getestet, für gut empfunden um an dann doch nicht zu verpflichten weil das Geld für einen Stürmer
mehr benötigt wird und weil man die Tür eines Nachwuchsspielers nicht zu machen wollte

Wäre das bei Teuchert wohl nicht so wenn man jetzt noch einen Stürmer verpflichtet..........

Diese Logik soll einer noch verstehn..........hätte man da nicht gleich von Anfang an die Hotelkosten
sparen können um es zusätzlich in einem Stürmer zu investieren und Kammerbauer erst gar net verunsichern solln

Ich weis da nicht so recht was sich der AB und Schwartz gedacht haben......oder wäre die Jahresgage des Holländers zu
hoch gewesen, obwohl, in Holland verdient man ja auch nicht die Welt......

Rocky, Jahresgehalt und Berater-Honorar.
Ich denke, Bornemann ist konsequent. Wahrscheinlich hat der Holländer doch nicht so überzeugt, wie erwartet. Aber warum soll man ihn dann schlecht reden?
So wie es gelaufen ist, ist es o.k..

Zitat von Rocky

---

Da wird ein Spieler getestet, für gut empfunden um an dann doch nicht zu verpflichten weil das Geld für einen Stürmer
mehr benötigt wird und weil man die Tür eines Nachwuchsspielers nicht zu machen wollte

Wäre das bei Teuchert wohl nicht so wenn man jetzt noch einen Stürmer verpflichtet..........

Diese Logik soll einer noch verstehn..........hätte man da nicht gleich von Anfang an die Hotelkosten
sparen können um es zusätzlich in einem Stürmer zu investieren und Kammerbauer erst gar net verunsichern solln

Ich weis da nicht so recht was sich der AB und Schwartz gedacht haben......oder wäre die Jahresgage des Holländers zu
hoch gewesen, obwohl, in Holland verdient man ja auch nicht die Welt......

---

Zitat von Rainer49

---

Rocky, Jahresgehalt und Berater-Honorar.
Ich denke, Bornemann ist konsequent. Wahrscheinlich hat der Holländer doch nicht so überzeugt, wie erwartet. Aber warum soll man ihn dann schlecht reden?
So wie es gelaufen ist, ist es o.k..

---

Rocky, Teuchert ist angeschlagen... und Einsatzzeiten bekommt der Junge diese Saison noch genügend (wie auch andere) aber: Pele van Arnholt war zwar am richtigen Ort, nur der Zeitpunkt war falsch. Ich denke, wäre der Aufstieg uns gelungen, dann wäre van Arnholt sicherlich (und sofort) unsere Neuverpflichtung Nummer vier gewesen. Zugleich hat Kammerbauer bewiesen, dass er trotz van Arnholt's Anwesenheit den Druck stand gehalten hat. Da kann man doch gerne über diese kleinen Nebenkosten hinweg sehen

Zitat von Thomas 1311

---

Da ist er, der nächste Neuzugang:

http://www.liga-zwei.de/1-fc-nuernberg-e...mt-abloesefrei/

Wer hätte das gedacht. Ich glaub, ihn hatte keiner auf dem Schirm.

---

....der sacht etz mir ehrlich gesagt net soviel, aber trotzdem mal ein Herzliches Willkommen am Sportpark Valznerweiher

und hier seine Daten:

http://www.transfermarkt.de/enis-alushi/profil/spieler/17136

Zitat von schriftsteller56

---

Zitat von Rocky

---

Da wird ein Spieler getestet, für gut empfunden um an dann doch nicht zu verpflichten weil das Geld für einen Stürmer
mehr benötigt wird und weil man die Tür eines Nachwuchsspielers nicht zu machen wollte

Wäre das bei Teuchert wohl nicht so wenn man jetzt noch einen Stürmer verpflichtet..........

Diese Logik soll einer noch verstehn..........hätte man da nicht gleich von Anfang an die Hotelkosten
sparen können um es zusätzlich in einem Stürmer zu investieren und Kammerbauer erst gar net verunsichern solln

Ich weis da nicht so recht was sich der AB und Schwartz gedacht haben......oder wäre die Jahresgage des Holländers zu
hoch gewesen, obwohl, in Holland verdient man ja auch nicht die Welt......

---

Zitat von Rainer49

---

Rocky, Jahresgehalt und Berater-Honorar.
Ich denke, Bornemann ist konsequent. Wahrscheinlich hat der Holländer doch nicht so überzeugt, wie erwartet. Aber warum soll man ihn dann schlecht reden?
So wie es gelaufen ist, ist es o.k..

---

Rocky, Teuchert ist angeschlagen... und Einsatzzeiten bekommt der Junge diese Saison noch genügend (wie auch andere) aber: Pele van Arnholt war zwar am richtigen Ort, nur der Zeitpunkt war falsch. Ich denke, wäre der Aufstieg uns gelungen, dann wäre van Arnholt sicherlich (und sofort) unsere Neuverpflichtung Nummer vier gewesen. Zugleich hat Kammerbauer bewiesen, dass er trotz van Arnholt's Anwesenheit den Druck stand gehalten hat. Da kann man doch gerne über diese kleinen Nebenkosten hinweg sehen

---

....nix Günther, jeder Taler zählt

Zitat von schriftsteller56

---

Zitat von Rocky

---

Da wird ein Spieler getestet, für gut empfunden um an dann doch nicht zu verpflichten weil das Geld für einen Stürmer mehr benötigt wird und weil man die Tür eines Nachwuchsspielers nicht zu machen wollte

Wäre das bei Teuchert wohl nicht so wenn man jetzt noch einen Stürmer verpflichtet..........

Diese Logik soll einer noch verstehn..........hätte man da nicht gleich von Anfang an die Hotelkosten sparen können um es zusätzlich in einem Stürmer zu investieren und Kammerbauer erst gar net verunsichern solln

Ich weis da nicht so recht was sich der AB und Schwartz gedacht haben......oder wäre die Jahresgage des Holländers zu hoch gewesen, obwohl, in Holland verdient man ja auch nicht die Welt......

---

Rocky, Teuchert ist angeschlagen... und Einsatzzeiten bekommt der Junge diese Saison noch genügend (wie auch andere) aber: Pele van Arnholt war zwar am richtigen Ort, nur der Zeitpunkt war falsch. Ich denke, wäre der Aufstieg uns gelungen, dann wäre van Arnholt sicherlich (und sofort) unsere Neuverpflichtung Nummer vier gewesen. Zugleich hat Kammerbauer bewiesen, dass er trotz van Arnholt's Anwesenheit den Druck Stand gehalten hat. Da kann man doch gerne über diese kleinen Nebenkosten hinweg sehen.

---

....nix Günther, jeder Taler zählt

Rocky, in welcher Zeit lebst du denn?
Außerdem hast du die steuerlichen Aspekte ignoriert... 8)

Zitat von schriftsteller56

---

Zitat von schriftsteller56

---

Zitat von Rocky

---

Da wird ein Spieler getestet, für gut empfunden um an dann doch nicht zu verpflichten weil das Geld für einen Stürmer mehr benötigt wird und weil man die Tür eines Nachwuchsspielers nicht zu machen wollte

Wäre das bei Teuchert wohl nicht so wenn man jetzt noch einen Stürmer verpflichtet..........

Diese Logik soll einer noch verstehn..........hätte man da nicht gleich von Anfang an die Hotelkosten sparen können um es zusätzlich in einem Stürmer zu investieren und Kammerbauer erst gar net verunsichern solln

Ich weis da nicht so recht was sich der AB und Schwartz gedacht haben......oder wäre die Jahresgage des Holländers zu hoch gewesen, obwohl, in Holland verdient man ja auch nicht die Welt......

---

Rocky, Teuchert ist angeschlagen... und Einsatzzeiten bekommt der Junge diese Saison noch genügend (wie auch andere) aber: Pele van Arnholt war zwar am richtigen Ort, nur der Zeitpunkt war falsch. Ich denke, wäre der Aufstieg uns gelungen, dann wäre van Arnholt sicherlich (und sofort) unsere Neuverpflichtung Nummer vier gewesen. Zugleich hat Kammerbauer bewiesen, dass er trotz van Arnholt's Anwesenheit den Druck Stand gehalten hat. Da kann man doch gerne über diese kleinen Nebenkosten hinweg sehen.

---

....nix Günther, jeder Taler zählt

Rocky, in welcher Zeit lebst du denn?
Außerdem hast du die steuerlichen Aspekte ignoriert... 8)

---

na dann ist ja alles gut, wenn ich vorher gewusst hätte das wir an seinem probtraining verdienen hätte ich es auch net erwähnt, ich sags ja immer, der Borni is a Fuchs ....aber nächstes Jahr dann a paar mehr zum Probetraining einladen gell Andy....